Ich ärgere mich darüber, dass „mechanische Hilfen“ nicht als das gesehen werden, was sie sind, nämlich, vom Menschen entwickelte, relativ plumpe technisch und stereotyp wirkende Instrumente, die dem Pferd ins Maul, aufs Genick oder auf den Körper gelegt wird, um sich dem Pferd verständlich zu machen. Wenn man es diplomatisch ausdrücken möchte.
Wenn sich der Mensch dem Pferd nicht durch seine Bewegungen verständlich machen kann, greift er zu „mechanischen Hilfsmitteln“.
Das heißt aber nicht, dass die technische Einwirkung von „mechanischen Hilfen“ das Pferd dazu bringen kann, besser geritten zu werden, seine Beine besser zu heben oder in seinem Körper verfügbarer zu sein. Und warum? Weil sie die Signale des Pferdekörpers nicht wahrnehmen – und sie stattdessen unterdrückt und noch schlimmer, die Wahrnehmung des Pferdes zerstört.
Die buchstäblich eisernen „Regeln“ der „mechanischen Hilfen“ sind: der Mensch sagt und das Pferd muss reagieren. Dieses Verfahren lässt sich ohne die massiv unterdrückten Reaktionen des Pferdes kaum durchhalten. Der Mensch weiß ja nie, wie sein Pferd reagieren wird, er kann die feinen Signale des Pferdes weder annehmen noch in seine Bewegungen umsetzen. Der Mensch lernt nicht mal im Ansatz die Bewegungen des Pferdes anzunehmen und logischerweise kann er seine Reiterei nicht weiterentwickeln.
Der Reiter bleibt über die Jahre auf dem Stand stehen, in dem er begonnen hat, die Bewegungen des Pferdes wegzudrücken. Das einzige, was er lernt, ist die „mechanischen Hilfen“ immer geschickter anzuwenden und „Knöpfe“ beim Pferd zu drücken. Das muss er allerdings auch, um die immer lauter werdenden Widerstände des unverstandenen und ungehörten Pferdes immer brachialer zu unterdrücken und dabei immer weiter aufzurüsten, um gegen das Pferd gewappnet zu sein und um mit dem verdichteten und verhärteten Körper des Pferdes – der sein Instinkt und sein Körpergefühl verloren hat – angehen zu können.
Der Renner war vor vielen Jahren – ich weiß nicht, ob es immer noch so ist – sogenannte „Knotenhalfter“, die sich gar nicht mehr die Mühe machen, um die Signale des Pferdes mechanisch zu unterdrücken, sondern gleich auf den Druck auf Sinneswahrnehmung und Nervensystem setzen. Die Käufer solcher „Instrumente“ behaupten, ihnen verschaffe das „Ruhe“, um mit dem Pferd umzugehen. An den bunten Farben jedenfalls kann es nicht liegen.
„Mechanische Hilfen“ haben mit der Reiterei wenig zu tun, deren Ziel es ist, die Bewegungen des Pferdes anzunehmen, denn sie können das Pferd nur „mechanisch“ aufrichten – nicht aber „strukturell“
Weil man durch „mechanische Hilfen“ das Pferd nicht „strukturell“ aufrichten kann, und der Pferdekörper sich damit aufbauend erschöpft. bin ich davon überzeugt, dass „mechanischen Hilfen“ die man kaufen kann um ein Pferd fügsam und gehorsam zu machen, und im Moment noch die Reitsportläden! regalweise füllen, ihre beste Zeit hinter sich hatten. Unter vielem anderen deshalb, weil sie die Natur und die Bewegungen des Pferdes zerstören. Irgendwann wird es der Mensch verstehen, dass er nicht das kaputt machen kann, auf das er angewiesen ist.
Man sollte nicht an dem Ast sägen, auf dem man sitzt.
Ein Pferd zeigt immer alles was es kann – was es nicht zeigt, kann es noch nicht
Wie sich die „biomotorischen Materialien“ entwickelt haben, habe ich Ihnen bereits erzählt. Nun möchte ich Ihnen vorführen, warum sie so funktionieren und wie es das Pferd erlebt.
Die „Biomotorik“ ist keine Methode…
Damit möchte ich ausdrücken, dass es außerordentlich wichtig ist, was das Pferd empfindet und wahrnimmt. Die beste unterstützende „Hilfe“ ist nichts wert, wenn das Pferd sie als zusätzlichen Druck und Forderung empfindet – die es vielleicht nicht oder noch nicht erfüllen kann – und es sich, in sich zurückzieht, oder sogar gezwungen ist, in den Widerstand geht (weil es seine Körperfunktionen verteidigen muss). Es kommt ganz auf Sie und auf die Impulse an, die Sie ihrem Pferd vermitteln, in welche Richtung sich das Pferd entwickeln wird. Hin zu der „strukturellen Aufrichtung“ seines Körpers oder hin zur „Trageerschöpfung“ seines Körpers.
